Rama Judicial de Puerto Rico

Página Anterior

Entrevista: Lic. Mary Cele Rivera

marzo de 2007
En el marco del taller de Instrucción Teórica y Práctica de Negociación para Mediadores, solicitamos a la licenciada Mary Cele Rivera que nos respondiera varias preguntas relacionadas con su interés en los métodos alternos para las solución y la práctica del Derecho.

De su resumé surge que es egresada del Programa de Negociación de Harvard y que estudió en este programa luego de varios años como abogada. ¿Qué inquietudes le llevaron a considerar, como necesarias a su práctica de Derecho, el adiestramiento en este programa?

Consciente de que la Escuela de Derecho no se enseña la negociación, acudía la Programa de Negociación con el interés de obtener conocimientos, destrezas y prácticas en negociación. El programa me enseñó que existen diversos modelos y, en particular, aprendí sobre el modelo de 'negociación de principios', conocido también como 'negociación de intereses'.

Su interés en la negociación como estrategia principal en el manejo de los casos, ¿podríamos entenderlo como una manera de afirmar que la práctica del Derecho en Puerto Rico debería incluir otras alternativas para la solución de conflictos?

Esa puede ser una intrerpretación. Otra puede ser que, una vez analizado el caso y debidamente orientado el cliente, éste tenga ese método disponible como parte del servicio que yo como abogada le ofrezco. Que el cliente lo entienda como una vía alterna tan eficiente como la vía judicial.

¿Cuáles son los obstáculos más frecuentes que encuentra para que un cliente considere la negociación o el uso de otros métodos alternos como ruta para resolver sus reclamos?

No los veo necesariamente como obstáculos. Mas bien percibo que hay una falta de información adecuada sobre la efectividad de los métodos alternos, en particular la negociación. En general, se tiende a subestimar el resultado. Parte de mi servicio es proveer información adecuada sobre los métodos alternos que estén disponibles. Ofrecer información detallada sobre el método de negociación, o el que aplique, y ser capaz de sustentarlo con resultados es muy importante.

...Y ¿con el abogado de la otra parte?

Cuando negocio con los abogados lo hago entendiendo que se hace basado en el Derecho. El Derecho, dependiendo del caso, puede ser mandatorio en unos y persuasivo en otros dentro de una misma negociación. Al poder establecer esta diferencia, no he tenido obstáculos para que los otros abogados acepten entrar en un proceso de negociación.

Entre la mediación , el arbitraje y la evaluación neutral, ¿a cuál método se siente usted más atraída?

Mis favoritos son la negociación y la mediación. Ello porque en la negociación participo representando a un lado y me da más espacio para ser creativa. En la mediación veo mi participación como una de asistir al proceso de negociación, que también puede ser muy creativo con mi asistencia. El arbitraje y la evaluación neutral me atraen porque son herramientas adicionales y porque reconozco que existen controversias en las que las partes prefieren y necesitan que un tercero resuelva por ellos.